Иск против Google: почему порталу «Комментарии» важно сразиться с интернет-гигантом

Новость о том, что портал "Комментарии" готовит судебный иск против транснациональной корпорации Google из-за дискриминационной политики по отношению к сайту издания, стала сенсацией в украинском сегменте интернета. 

Коллаж: Д. Романюк/Comments.ua

Есть ли шанс победить Голиафа? Действительно ли Google злоупотребляет своей монополией, в том числе на украинском рынке? Какие громкие разбирательства с участием Google были (идут) в мире? Наше издание, задающее тон в сегменте независимой журналистики, разбиралось в этом вместе с экспертами.

Разбирательства с Google: что стало причиной

С лета 2019 года новое руководство портала "Комментарии" взяло курс на всестороннее обновление интернет-ресурса с 15-летней историей.

Новый главный редактор Максим Иванов собрал молодую команду амбициозных и высококлассных журналистов. Был изменен подход к формированию контента. На сайте появились новые рубрики и спецпроекты, масса эксклюзивных публикаций. Был изменен дизайн, вложены серьезные ресурсы в SMM-продвижение бренда "Комментарии" и его SEO-оптимизацию.

С августа 2019-го по март 2020-го года сайт покорял все новые и новые рубежи. Он показал пятикратный рост трафика (в апреле этого года был зафиксирован рекордный уровень посещений сайта за месяц – на уровне 5,5 млн).

А затем – как отрезало. Обвал был столь стремительным, что в его искусственности сомневаться не приходилось. Новые подходы, включая привлечение SEO-специалистов, ни к чему не привели. С аналогичными проблемами, как нам известно, столкнулись многие украинские интернет-издания. Но лишь наш портал решил дать бой Google.

Собственник медиагруппы "Комментарии" Виктор Гольдский пояснил, что были изучены все открытые правила для издателей. И "Комментарии" сделали все, чтобы соответствовать требованиям интернет-гиганта. В отличие от ряда других новостных ресурсов Украины, которые играют не по правилам. При этом Google рекомендует их контент, быстрее индексирует и показывает больше их новостей в Google.News.

Портал "Комментарии" оспаривает право Google разделять информационные сайты на угодные ему и неугодные, используя для этого критерии, которых нет в открытом доступе. Именно в этом, подчеркивает Виктор Гольдский, заключается дискриминация, проявления которой недопустимы в демократическом обществе.

Сказывается и монопольное положение компании на территории Украины. Ведь с мая 2017 года Google остается единственной мощной легальной поисковой системой в нашей стране (после блокировки украинскими властями российского "Яндекса").

По мнению редакции портала "Комментарии", недопустимо не реагировать на незаслуженное обесценивание работы журналистов в XXI веке.

В общем, как говорил князь Святослав, "Иду на вы".

Причем биться мы собираемся не только за себя, но фактически за всех своих коллег (и конкурентов), страдающих от игр Google с алгоритмами и правилами. А также – за читателей, которых лишают качественного контента.

Разбирательства с Google: мы не одиноки

Компании Google к искам не привыкать. Так что мы тут не одиноки. Вот лишь некоторые наиболее громкие процессы.

1. Самый крупный на данный момент судебный процесс с Google длится уже 10 лет. Претензии американского производителя программного обеспечения Oracle к компании выросли с 1 млрд долл. до более чем 9 млрд долл. В 2005 году Google приобрела сырую операционную систему Android. Система разрабатывалась под цифровые фотоаппараты. Но сейчас она установлена на миллиардах смартфонов. Тогда инженеры Google взяли за основу открытый проект Apache Harmony, написанный на языках программирования Java и C++. Язык Java предоставлялся по подписке, но Google никаких отчислений правообладателю, компании Sun Microsystems, не делал. В 2009 году Sun купила компания Oracle и уже через год юристы Oracle подали первый иск к Google. Впрочем, несмотря на несколько побед Oracle в судах разных инстанций, компания Google пока остается безнаказанной.

2. Один из крупнейших сайтов с текстами песен Genius.com уличил Google в краже интеллектуальной собственности. Истцы уверяют, что трафик в последние годы падал именно из-за того, что Google публиковала тексты как свои, тогда как Genius Media Group Inc. тратила деньги на лицензии от правообладателей.

3. В 2017 году Еврокомиссия признала компанию Google виновной в манипулировании поисковой выдачей с целью продвижения собственных интернет-сервисов. Тогда штраф составил 2,42 млрд евро, а в 2018 году Еврокомиссия оштрафовала Google на 4,34 млрд евро за злоупотребление доминирующим положением Android. Оба штрафа оспаривались Google в Европейском суде общей юрисдикции. В начале 2019 года Google оштрафовали на 1,49 млрд евро за нарушения в работе сервиса контекстной рекламы "AdSense for Search", в ходе которых незаконно ущемлялись интересы его конкурентов.

4. Летом 2020 года против компании Google подали иск в федеральный суд в Сан-Хосе (штат Калифорния, США). Компанию обвинили в незаконном вторжении в частную жизнь миллионов пользователей, путем отслеживания их действий в случаях, когда окна браузеров открывались в режиме инкогнито. Истцы требуют как минимум на 5 млрд долл. По их словам, Google собирает данные через приложения Google Analytics, менеджер рекламы Google Ad Manager и другие программы и расширения, в том числе установленные на смартфоны.

5. Google обвинили в дискриминации белокожих мужчин консервативных взглядов. Бывшие сотрудники компании Дэймор и Гудман утверждали, что Google при найме на работу прибегает к незаконным квотам, чтобы нанять как можно больше женщин и представителей нацменьшинств.

6. Еще один иск подали бывшие сотрудницы Google. По их словам, компания выплачивает женщинам меньшие зарплаты, чем мужчинам за аналогичную работу. 

7. Более 30 компании подали жалобу в Еврокомиссию на Google, обвиняя американскую корпорацию в недобросовестном продвижении собственных продуктов. 

8. Британский исследователь из центра New Economics Foundation, отец троих детей Данкан Маккен подал против Google иск в Верховный суд Великобритании. Он обвинил компанию в незаконном сборе персональных данных детей младше 13 лет на платформе YouTube и требовал компенсацию в размере 2 млрд фунтов стерлингов. По словам Маккена, он представляет интересы более 5 млн детей.

9. Китай готовится начать антимонопольное расследование в отношении Google из-за операционной системы Android. Китайские власти намерены проверить, использовала ли Google свою операционную систему для подавления свободной конкуренции производителей смартфонов. В мае 2019 года индийское антимонопольное ведомство уже инициировало проверку Google, чтобы выявить возможные злоупотребления, связанные с Android.

10. По некоторым данным, представители Министерства юстиции США намерены подать антимонопольный иск против Google. Среди претензий – доминирование компании в онлайн-рекламе и поиске.

Разбирательства с Google: найти управу на монополиста

Мы много говорим о важности борьбы с монополистами в Украине, но проблема имеет мировой масштаб и ситуация с Google только подтверждает это.

Владимир Манько отмечает, что во многих странах (и в Украине, в частности) возникает необходимость запуска собственного интернет-поисковика, который бы составил конкуренцию Google.

Директор юридической фирмы Crane IP Иван Никитченко советует порталу "Комментарии" обращаться не суд в США, а в Антимонопольный комитет Украины, ведь Google – монополист на территории Украины.

Разбирательства с Google: два аспекта проблематики

Вопрос об отношении сервисов-монстров и их пользователей сейчас является очень многогранным. В этом уверен эксперт Института постинформационного общества, медиаэксперт, замминистра информполитики в 2017-2019 гг Дмитрий Золотухин.

По его словам, как минимум, необходимо разграничить политический и юридический аспекты этой проблематики.

Что же касается юридического аспекта проблемы, то тут, по мнению эксперта, все с одной стороны проще, а с другой – сложнее.

Дмитрий Золотухин отмечает, что Google является частной компанией, и она не обязана предоставлять услуги, если этого не желает. Другое дело, если при пользовании сервисами, украинская компания-потребитель соглашалась на открытую оферту сервиса Google. Именно в этой оферте и кроется список обязанностей Google, по отношению к пользователям. Эксперт уверен, если юрист сможет найти пункт такого соглашения, который был не выполнен сервисом, то тогда правовая борьба за недискриминацию имеет перспективу.

Разбирательства с Google: шансов мало, но игра стоит свеч

О том, что шансов одолеть Google мало, говорит и специалист по SEO, Digital-эксперт Сергей Школяренко.

По его словам, практика показывает: то, как монополист ранжирует контент, и то, как декларирует – две разные вещи.

К тому же, подчеркивает эксперт, алгоритмы Google глючат, минимум два раза в год их обновляют. А после обновления – тотальное падение посещаемости многих сайтов.

Руководитель Центра общественно-информационных технологий "Форум" Валерий Дымов уверен: вне того, каким образом будет идти юридический спор "Комментариев" с Google, мы имеем проблему на мировом уровне, и она касается как монополистов, так и ситуации со свободой слова.

При этом, подчеркивает эксперт, без действительно независимых СМИ невозможна сама свобода слова, демократия.

И именно за свободу слова, за свою независимость, за право читателей получать информацию не от медиа олигархов, а от свободной платформы мы и боремся, а поэтому – игра стоит свеч.