Главная Новости Бизнес финансы Отставка главы НБУ: о чем говорят такие перемены – к чему они могут привести
commentss НОВОСТИ Все новости

Отставка главы НБУ: о чем говорят такие перемены – к чему они могут привести

Влияние главы Нацбанка на финансовую систему и в целом на экономику страны слишком преувеличена

5 октября 2022, 12:45 comments1313
Поделитесь публикацией:

Глава Национального банка Кирилл Шевченко заявил, что покидает пост "в силу причин, связанных со здоровьем"Нардеп Ярослав Железняк уверяет, что новым главой НБУ станет экс-руководитель Ощадбанка Андрей ПышныйО чем говорят подобные перемены? К чему они могут привести? Издание "Комментарии" с этими вопросами обратилось к экспертам.

Отставка главы НБУ: о чем говорят такие перемены – к чему они могут привести

Кирилл Шевченко. Фото: из открытых источников

Смена руководителя на позиции главного банкира страны вряд ли способно внести какие-либо перемены в ближайшей перспективе в экономике нашей страны

Экономист, сооснователь "Студии Здравого Смысла" и "Рух Україна 30+" Андрей Гарнат размышляет так:

"Уход главного банкира – это лишь внешний технический фактор проявления процессов, которые незримо для большинства граждан происходят внутри банковского сектора, и тон, который задает Национальный банк".

По словам эксперта, в финансовой сфере Украины уже несколько каденций кряду пир правят спекулянты.

"И, похоже, руководство главного регулятора (НБУ) тому способствует по своей доброй воле и интересу, – считает Андрей Гарнат. – Использование таких тонких инструментов монетарной политики как краткосрочные и долгосрочные кредиты рефинансирования банков, депозитные сертификаты, облигации внешнего государственного займа, давно является звеном в цепочке финансовых спекуляций как внешних, так и внутренних игроков. Цель – получение максимальной прибыли, не взирая на последствия. Тогда как Нацбанк, помимо макроэкономической стабильности, должен обеспечивать, в связке с Минфинансов и Минэкономики, комплексные условия для роста экономики, развития реального сектора и экспансии экономики на внешние рынки".

Эксперт констатирует: смена руководителя на позиции главного банкира страны в текущей парадигме фискальной и монетарной политики, а также проявленного отношения государства к бизнесу, вряд ли способно внести какие-либо существенные перемены в ближайшей перспективе в экономике нашей страны, которая, подчеркивает Андрей Гарнат, еще со времен предвыборных обещаний текущей власти и "корона-кризиса", ждет более радикальных, продуманных и экономически обоснованных действий, направленных на восстановление экономики, рост ВВП выше статистической погрешности и реального подъема благосостояния граждан.

Глава НБУ – просто исполнитель, менеджер

Глава Украинского аналитического центра, экономист Александр Охрименко считает, что никаких особых перемен в связи с уходом Шевченко не предвидится.

"В НБУ, да и практически везде, работает общий аппарат, а не один человек. Так что ничего не поменяется, включая монетарную политику", – поясняет он.

По словам Александра Охрименко, любой глава НБУ будет придерживаться курса, заданного правительством и Офисом президента.

"У нас ходят мифы, будто руководство Нацбанка чуть ли не самостоятельно в принятии своих решений. Я вас умоляю! Глава НБУ – просто исполнитель, менеджер. Есть установка – держать курс. И он исполняет. Делает те же валютные интервенции и так далее", – констатирует эксперт.

Нам нужны Химарсы в сфере денежно-кредитной политики

Экономист Ярослав Романчук считает, что дела у Украины не очень хороши. Наша страна по оценке финансовой открытости оказалась на 169-м месте с показателем минус 1,93. Это самый плохой показатель в мире. Украина в одной группе с Венесуэлой Анголой, Бурунди, Эритреей, Ганой, Ираном, Сирией, Гвинеей. 

"Это даже не левое кейнсианство. Это грубый марксизм-дирижизм, практическая реализация стратегии самоизоляции и внутреннего поглощения Олигархатом-Схематозом. Украина с точки зрения финансовых потоков – самая закрытая страна в мире. Она сама себя отгородила мощным железным занавесом правовых, административных, регуляторных барьеров и запретов", – отметил эксперт. 

По его словам, сегодня в Украине новый глава Национального банка. Наследие ему досталось крайне токсичное и неблагоприятное. Украина входит в Топ-20 самых неблагополучных стран мира по инфляции, а также является абсолютным аутсайдером по финансовой открытости. 

"Если новый глава Нацбанка будет действовать так, как все его предшественники в последние 20 лет, Украину ждёт усугубление финансового лихолетья, денежная деградация и разорительная инфляционно-девальвационная спираль. Время ручного управления денежно-кредитным, финансовым рынком прошло. Украине нужны надёжные зарубежные институты, в том числе деньги. Нам нужны Химарсы в сфере денежно-кредитной политики. Построить мощную, конкурентоспособную экономику Украины на монополии гривны, синдикате "Нацбанк-Большие банки-правительство" нельзя. Ни теоретически, ни практически. Осталось узнать, что думает по этому поводу новое руководство Нацбанка и старое руководство других органов государственной власти", – отметил Ярослав Романчук.

Читайте также на портале "Комментарии" - у Зеленского лаконично отреагировали на "законы" Путина об аннексии.



Читайте Comments.ua в Google News
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Источник: https://comments.ua/
comments

Обсуждения

Поделитесь своим мнением!

я

5 октября 2022, 12:49

следующее-грабеж дефолт и он уже не наш

Ігор

5 октября 2022, 11:58

Нічого не зміниться. Як нічого не змінюється в поведінці православного зла. Прикладом є Буча та інші звільнені "постраждалі". Де корумповані владні угруповання та їх силова підтримка (типу титуханів "Азову". На службі старого Ріната), займаються рейдерством. Про Пишного достатньо знати як він розпродавав відділення ще радянського банку.


Новости