Главная Новости Бизнес финансы Отставка главы НБУ: о чем говорят такие перемены – к чему они могут привести
commentss НОВОСТИ Все новости

Отставка главы НБУ: о чем говорят такие перемены – к чему они могут привести

Влияние главы Нацбанка на финансовую систему и в целом на экономику страны слишком преувеличена

5 октября 2022, 12:45 comments1371
Поделитесь публикацией:

Глава Национального банка Кирилл Шевченко заявил, что покидает пост "в силу причин, связанных со здоровьем"Нардеп Ярослав Железняк уверяет, что новым главой НБУ станет экс-руководитель Ощадбанка Андрей ПышныйО чем говорят подобные перемены? К чему они могут привести? Издание "Комментарии" с этими вопросами обратилось к экспертам.

Отставка главы НБУ: о чем говорят такие перемены – к чему они могут привести

Кирилл Шевченко. Фото: из открытых источников

Смена руководителя на позиции главного банкира страны вряд ли способно внести какие-либо перемены в ближайшей перспективе в экономике нашей страны

Экономист, сооснователь "Студии Здравого Смысла" и "Рух Україна 30+" Андрей Гарнат размышляет так:

"Уход главного банкира – это лишь внешний технический фактор проявления процессов, которые незримо для большинства граждан происходят внутри банковского сектора, и тон, который задает Национальный банк".

По словам эксперта, в финансовой сфере Украины уже несколько каденций кряду пир правят спекулянты.

"И, похоже, руководство главного регулятора (НБУ) тому способствует по своей доброй воле и интересу, – считает Андрей Гарнат. – Использование таких тонких инструментов монетарной политики как краткосрочные и долгосрочные кредиты рефинансирования банков, депозитные сертификаты, облигации внешнего государственного займа, давно является звеном в цепочке финансовых спекуляций как внешних, так и внутренних игроков. Цель – получение максимальной прибыли, не взирая на последствия. Тогда как Нацбанк, помимо макроэкономической стабильности, должен обеспечивать, в связке с Минфинансов и Минэкономики, комплексные условия для роста экономики, развития реального сектора и экспансии экономики на внешние рынки".

Эксперт констатирует: смена руководителя на позиции главного банкира страны в текущей парадигме фискальной и монетарной политики, а также проявленного отношения государства к бизнесу, вряд ли способно внести какие-либо существенные перемены в ближайшей перспективе в экономике нашей страны, которая, подчеркивает Андрей Гарнат, еще со времен предвыборных обещаний текущей власти и "корона-кризиса", ждет более радикальных, продуманных и экономически обоснованных действий, направленных на восстановление экономики, рост ВВП выше статистической погрешности и реального подъема благосостояния граждан.

Глава НБУ – просто исполнитель, менеджер

Глава Украинского аналитического центра, экономист Александр Охрименко считает, что никаких особых перемен в связи с уходом Шевченко не предвидится.

"В НБУ, да и практически везде, работает общий аппарат, а не один человек. Так что ничего не поменяется, включая монетарную политику", – поясняет он.

По словам Александра Охрименко, любой глава НБУ будет придерживаться курса, заданного правительством и Офисом президента.

"У нас ходят мифы, будто руководство Нацбанка чуть ли не самостоятельно в принятии своих решений. Я вас умоляю! Глава НБУ – просто исполнитель, менеджер. Есть установка – держать курс. И он исполняет. Делает те же валютные интервенции и так далее", – констатирует эксперт.

Нам нужны Химарсы в сфере денежно-кредитной политики

Экономист Ярослав Романчук считает, что дела у Украины не очень хороши. Наша страна по оценке финансовой открытости оказалась на 169-м месте с показателем минус 1,93. Это самый плохой показатель в мире. Украина в одной группе с Венесуэлой Анголой, Бурунди, Эритреей, Ганой, Ираном, Сирией, Гвинеей. 

"Это даже не левое кейнсианство. Это грубый марксизм-дирижизм, практическая реализация стратегии самоизоляции и внутреннего поглощения Олигархатом-Схематозом. Украина с точки зрения финансовых потоков – самая закрытая страна в мире. Она сама себя отгородила мощным железным занавесом правовых, административных, регуляторных барьеров и запретов", – отметил эксперт. 

По его словам, сегодня в Украине новый глава Национального банка. Наследие ему досталось крайне токсичное и неблагоприятное. Украина входит в Топ-20 самых неблагополучных стран мира по инфляции, а также является абсолютным аутсайдером по финансовой открытости. 

"Если новый глава Нацбанка будет действовать так, как все его предшественники в последние 20 лет, Украину ждёт усугубление финансового лихолетья, денежная деградация и разорительная инфляционно-девальвационная спираль. Время ручного управления денежно-кредитным, финансовым рынком прошло. Украине нужны надёжные зарубежные институты, в том числе деньги. Нам нужны Химарсы в сфере денежно-кредитной политики. Построить мощную, конкурентоспособную экономику Украины на монополии гривны, синдикате "Нацбанк-Большие банки-правительство" нельзя. Ни теоретически, ни практически. Осталось узнать, что думает по этому поводу новое руководство Нацбанка и старое руководство других органов государственной власти", – отметил Ярослав Романчук.

Читайте также на портале "Комментарии" - у Зеленского лаконично отреагировали на "законы" Путина об аннексии.



Читайте Comments.ua в Google News
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Источник: https://comments.ua/

Новости