Єдиний прожитковий мінімум в Україні: довгоочікуване процвітання або колапс економіки

В Україні варто припинити практику використання декількох видів прожиткових мінімумів і встановити єдиний, але реальний. Його розмір повинен бути прив'язаний спершу до 40% середньої зарплати по країні. Про це заявила голова комітету Верховної ради з питань соціальної політики та захисту прав ветеранів Галина Третьякова (фракція "Слуга народу"). Портал "Коментарі" звернувся до експертів, щоб розібратися, чи реально впровадити таку систему в Україні і що для цього потрібно.

Прожитковий мінімум. Колаж: "Коментарі"/ Д.Романюк

"Немає іншого варіанту збільшення соціальних виплат, крім як зростання економіки"

Експерт економічних програм Українського інституту майбутнього Данило Монін впевнений, що прожитковий мінімум (ПМ) апріорі не може бути прив'язаний до середньої зарплати.

"Тоді це не ПМ, а величина добробуту, — пояснює експерт. — Що стосується суми, то в цьому році середня зарплата очікується в розмірі 13,5 тис. грн або близько 500 доларів. Таким чином, прожитковий мінімум пропонують зробити 200 доларів. При цьому поточний рівень ПМ — десь 80 доларів. З урахуванням статті Конституції, що пенсії не можуть бути нижчими від прожиткового мінімуму, пропоноване нововведення потребує ще 500 млрд грн на пенсії до тих 500 млрд, які держава зараз витрачає. Або додатково понад 10% ВВП. Тобто, висловлена пропозиція пропонує витрачати на пенсії понад 20% ВВП в постійному стані".

За словами Данило Моніна, це означає дефіцит бюджету не в 4-5% ВВП, а 15% ВВП або колапс бюджету і економіки.

"Бо якщо ще підняти податки на 10% ВВП, то всі активні громадяни поповнять армію заробітчан. До того ж українці просто перестануть народжувати дітей, оскільки не зможуть їх утримувати. Тому оцінюю цю пропозицію як найкращий спосіб знищення України як держави", — підкреслює експерт.

Данило Монін впевнений, що немає іншого варіанту збільшення соціальних виплат, крім як зростання економіки.

"Але жодного стимулюючого підприємництво закону ця Верховна Рада так і не провела, — зазначає експерт. — Навпаки, все більше і більше виступає "азарівщина" як основа державної політики, де будь-який підприємець — злочинець".

"Потрібно шукати механізми для підвищення, а не стрясати повітря гучними заявами"

Доктор економічних наук, професор, заслужений економіст України, народний депутат V-VI скликань Олексій Плотніков вважає, що ПМ потрібно переглядати. Як і мінімальні пенсії із зарплатами, які не відповідають реальному прожитковому мінімуму.

"Потрібно, щоб і ПМ, і споживчий кошик, на підставі якої він розраховується, були реальними. Тому що з закладеного в кошик зараз щось не купується роками. При цьому відсутні витрати на зв'язок, а зараз це постійна стаття витрат", — говорить Олексій Плотніков.

Він зазначає, що ПМ може вирости вдвічі від нинішніх близько 2,2 тис., якщо прив'язати його до 40% середньої зарплати. І це, звичайно, добре. Погано те, що немає розуміння, внаслідок чого це зробити.

"Висуваючи подібні пропозиції, пані Третьякова мала б пояснити, коштом яких ресурсів це можна зробити. Не впевнений, що країна, яка всіляко скорочує субсидії, має борги по зарплатах, приховано і явно заощаджує на соціальних витратах, готова на різке зростання прожиткового мінімуму. Потрібно шукати механізми для підвищення, а не стрясати повітря гучними заявами", — резюмує експерт.

Раніше портал "Коментарі" писав про середню зарплату в Україні: як відрізняється статистика і реальність.