Як після війни не вскочити у чергову халепу, - поради фінансиста

Однієї халепи під назвою "олігархи" ми майже позбулись, при чому природним шляхом, а не внаслідок цілеспрямованої державної політики. Війна підірвала основи олігархічної сировинної бази, заявляє економіст, фінансовий аналітик Олексій Кущ, пишуть "Коментарі".

Чи загрожує українцям черговий соціальний провал після війни

У сировинному сегменті, ця ротація пройде максимально швидко. Форма отримання рентного доходу у вигляді ФПГ чи то ТНК — це похідна від сировинного, корупційного характеру економіки. Експерт переконаний, що треба міняти всю підоснову нашого буття.

Конкуренція відбувається лише за розмір цієї вигоди. А інший тип економік — це рентоорієнтовані держави, де отримання доходу відбувається шляхом маніпулювання законодавством, узурпації права на перерозподіл державних ресурсів, зловживання державним регулюванням.

Озвучує він і певною мірою досить контроверсійну думку, за якою формат економічних відносин у тій чи іншій країні визначає саме структура доходу місцевих мільярдерів. Отримання прибутку в інших країнах можливе користуючись з доданої вартості та взаємовигідних транзакцій між учасниками ринкової гри (теорія угод).

У рентоорієнтованій економіці — прибуток отримується шляхом того, що одна сторона позбавляє іншу сторону певних можливостей.

Саме рентоорієнтована економіка формує запит на корупцію, контрольований уряд, несправедливі суди, розмите законодавство.

Задається економіст і питанням, чому у нас всі спроби судової реформи, політичних трансформацій чи модернізації законодавства, завершуються повним провалом.

Згадує тут і такий собі "парадокс Таллока", названий так на честь відомого економіста Гордона Таллока: пошуковачі ренти можуть купувати політиків за ціною, значне меншою ніж розмір ренти, яку вони отримують від її привласнення.

Що таке moral hazar? Це знищення екології, сплата мінімальних податків, лобіювання власних інтересів через політичні механізми. Так робили сировинні ФПГ у Африці, зокрема фармацевтичні, проводячи тестування нових ліків чи хижацькі розробляючи природні ресурси, отруюючи воду та землю.

Тобто, не варто задарма віддавати свої природні ресурси. Якщо їх використання буде коштувати достатньо дорого, то можливості заробляння ренти на них будуть суттєво зменшені. І вони перестануть цікавити "рентовиків". Натомість зацікавлять звичайний бізнес. Експерт і пояснює, що потрібно для цього створити Національний резервний фонд та повністю перезавантажити механізм землекористування та використання природних ресурсів (вода, ліси, корисні копалини). Наразі існує дві загрози корпоратократії в Україні з трьох основних видів:

1. Так званий "фінінтерн" або фінансові ТНК, які можуть повністю взяти під контроль наші державні борги, як це вже відбулось у 2014 році.

2. Сировинні ТНК, які можуть захопити контроль над корисними копалинами: нафта, газ, уран, титан, залізна руда, марганцева руда, літій.

"У новій системі корпоратократії ми можемо отримати нескінчену циркуляцію "топ-менеджерів" з державних інституцій у корпоративні і назад.  І так десятки разів по колу: сьогодні міністр, завтра член спостережної ради держкомпанії, післязавтра — голова правління приватної корпорації, — каже Олексій Кущ. — Поки що нам не загрожує лише третій вид корпоратократії — "нетократи" або інформаційні ТНК. Ми їм просто не цікаві через невелику кількість населення".

За даними, які наводить фінансовий експерт, в 2021 році за індексом "кумівського капіталізму", Україна посідала 5-у сходинку. Сама структура "кумівських" країн досить різна: тут і РФ на першому місці, і Сінгапур на третьому, і Китай на 10 та Тайвань — на 11. Але є і певна специфіка. Це — питома частка мільярдерів у "crony sectors". І перекладає цей термін як "сектор братків".

Експерт намагається й відповісти на питання чи зможе Україна після війни пройти між олігархатом та корпоратократією та побудувати справжнє суспільство загального добробуту.

Його вирішення, каже, неможливо без наступних національних чинів:

1. Націоналізація та створення з нуля моделі використання природних ресурсів країни (перегляд земельної "реформи", екологічної політики, водної і лісової політик, стратегії використання корисних копалин).

2. Створення національного резервного фонду шляхом направлення ресурсної ренти у національний резерв, а не у кишені ФПГ чи ТНК.

3. Списання частини державного боргу.

4. Податкова революція: зменшення "поганих податків" та збільшення "добрих податків".

5. Нова антимонопольна та регулятивна політики.

На думку Олексія Куща, проблема не тільки через спротив "верхів", але й через облуду "низів".  Останні, переважно мріють "прорватись" до системи перерозподілу рент, а не створити систему отримання прибутку.

Нагадаємо, "Коментарі" писали, що з початку повномасштабної війни Європейський Союз надав Україні 11,7 млрд євро макрофінансової допомоги.

Йшлося на порталі "Коментарі" і чи зможе Україна "дістати" заморожені російські мільярди за кордоном. 

Читайте також на сайті "Коментарі" – аграрний рекорд: Україні вдалося експортувати у березні найбільше продукції.